برای اکثر بدهکاران ، دادگاه نوعی پایان پس انداز است که نتایج را جمع بندی می کند. اعتقاد بر این است که پس از محاکمه ، سود محاسبه و منجمد می شود ، اما این همیشه جواب نمی دهد. آیا یک بانک می تواند سود را حتی اگر دوره آزمایشی وجود داشته باشد ، مطالبه کند؟
هنگامی که بانک به گرفتن سود ادامه می دهد
چقدر این اقدامات از طرف بانک قانونی است؟ همه موارد در این مورد به صحت تنظیم پیش نویس ادعاها توسط موسسه مالی بستگی دارد. به عنوان مثال ، اگر بانک موجود در برنامه ، در حین فسخ قرارداد ، به پرداخت کامل بدهی نیاز داشته باشد ، اقساط تأخیر بلافاصله پس از تصمیم دادگاه متوقف می شود. در تئوری ، در این مرحله ، میزان بدهی رشد نمی کند و ثابت می شود.
اما در عمل ، بانک ها ترجیح می دهند از طرحی کمی متفاوت استفاده کنند. بخش حقوقی یک م creditسسه اعتباری ادعا می کند در مورد میزان بدهی مشتری خود ، که در زمان تشکیل پرونده دادگاه تشکیل شده است ، در حالی که مقدار اصلی بدهی یک محصول وام خارج از این مجموعه است.
بر این اساس ، توافق نامه بین مشتری و بانک فسخ نخواهد شد ، و جریمه و سود نیز از این مانده تعلق می گیرد. با استفاده از چنین طرحی نسبتاً رایج ، بانک قادر است چندین بار درخواست کمک به دادگاه کند و هر بار ادعای بخشی از مبلغ را انجام دهد. در صورت کمبود بودجه ، یک ضابط مستقیم می تواند به این پرونده بپیوندد. در صورت لزوم ، برای پرداخت بدهی ، او می تواند خریدهای گران قیمت را شناسایی کند ، اقدامات مالیاتی را بررسی کند و اطلاعیه هایی را تنظیم کند که بدهکار بودجه ای برای واریز پول برای پرداخت بدهی دارد ، حتی اگر بدهکار مستمری بگیر باشد.
بر اساس آن بانک همچنان به گرفتن سود پرداخت می کند
برای پاسخ به این سوال ، باید به ماده 208 قانون آیین دادرسی مدنی روسیه مراجعه کرد. طبق این ماده ، به درخواست بدهکار یا مدعی (كه بانك است) ، دادگاهی كه پرونده را برای كار وام گرفته است ، حق نمایه سازی مبالغی را كه دادگاه هنگام اجرای حکم بازیابی كرده است ، دارد. از قضاوت ».
ماده 395 قانون مدنی همچنین خاطرنشان می کند که برای استفاده از منابع مالی دیگران به دلیل برداشت غیرقانونی و غیرموجه قانون و همچنین در صورت تاخیر ، فرار از بازپرداخت یا پرداخت ، طرفی که از این وجوه استفاده می کند نیز باید پرداخت کند سود مبلغ وجوه گرفته شده
طبق این دو ماده ، بانک حق كاملاً قانونی و موجهی دارد كه از مشتری خود بخواهد نه تنها بدهی محصول وام ، بلكه سود را حتی پس از تصمیم دادگاه نیز بپردازد. این امر حتی در مورد مبلغ ثابت بدهی امکان پذیر است اما فقط در مواردی که بدهکار به دلایلی تعهدات قضایی را انجام ندهد یا بدهی را به صورت اقساط پرداخت کند (حتی در مواردی که طرح اقساط توسط دادگاه تصویب شده باشد).
اما بانک تنها در صورت مراجعه به دادگاه با ادعای دیگری می تواند این کار را انجام دهد. در چنین مواردی ، بدهکار باید مبلغ جدیدی را که بر اساس تصمیم جدید دادگاه بدهکار است ، پرداخت کند. در همان زمان ، بانک در تلاش برای ثروتمند شدن ، چندین هفته صبر می کند و پس از آن "بهره را برداشت" و آنها را برای یک ادعای جدید خلاصه می کند.
در این شرایط ، دلگرم کننده است که در اکثر موارد ، مبلغی که به عنوان سود تعلق می گیرد برای صدور مجموعه بعدی بسیار ناچیز است. بنابراین ، بانک ها معمولاً یک مطالبه برای مبلغ اصلی بدهی مطرح می کنند و با ادعای دیگری به دادگاه نمی روند و هیچ کس بدهکار را مجبور به پرداخت سود نمی کند.
