اگر شخصی بدون داشتن وقت برای پرداخت وام های قرض شده فوت کند ، بدهی های وی به وراث می رسد. اما در چه صورت؟ اگر وارث کودک باشد چه می شود؟ و آیا بانک می تواند از وراث وام گرفته شده توسط متوفی جریمه طلب کند؟ س questionsالات پیچیده هستند و هر یک به پاسخ دقیق نیاز دارند.
وراث متوفی در صورت ارث بردن موظف به بازپرداخت وام وی هستند. با اراده یا قانون ، این کار توسط آنها انجام می شود - دیگر اهمیتی ندارد. و شخص موروثی نه تنها کسی که گواهی محضر را دریافت کرده است بلکه کسی است که از ارث خودداری نکرده است.
آنهایی که این شخصی است که املاک را تصرف کرده ، اقداماتی برای حفظ آن انجام داده ، هزینه های نگهداری آن را متحمل شده است ، از مال در برابر ادعاهای افراد دیگر محافظت می کند ، بدهی های متوفی را پرداخت می کند یا وجوهی را که بدهی به آنها داده شده دریافت کرده است. در چنین حالتی ، این شخص تصور می شود که واقعاً ارث را پذیرفته است ، و از این رو تعهداتی را که در قبال طلبکاران موصی دارد.
ارث و بدهی
طبق قانون مدنی فدراسیون روسیه ، وارث موظف است فقط در حدود املاک دریافت شده پاسخ بدهی بدهی ها را بدهد. این بدان معنی است که اگر قیمت چنین املاکی کمتر از مبلغ وام باشد ، در این صورت وارث نیز هزینه کمتری پرداخت خواهد کرد. به عنوان مثال ، شخصی اتومبیلی به ارزش 300 هزار روبل و وام به مبلغ 500 هزار روبل را به ارث برد. مبلغی که وی باید به طلبکاران بازگرداند ، در این حالت 300 هزار روبل خواهد بود ، زیرا باید معادل قیمت املاک موروثی باشد ، یعنی ماشین ها.
اگر چند نفر وارد ارث شده باشند ، همه آنها مسئول بدهی های موصی خواهند بود. این بدان معناست که بسته به ارزش املاک دریافت شده از متوفی ، طلبکار می تواند بدهی را از یک وارث یا از همه با هم طلب کند. البته در حد ارث آنها. به عنوان مثال ، در موردی که ملک سهمی در مالکیت خانه باشد ، در همان سهام وراث موظف به بازپرداخت وام گرفته شده توسط وصی برای این خانه هستند.
اگر بدهی متوفی با وثیقه (اتومبیل ، مسکن و غیره) تأمین شده باشد ، در این صورت وارث علاوه بر وام ، مورد وثیقه را نیز دریافت می کند. این امر بازپرداخت بدهی را آسان تر می کند ، زیرا بانک می تواند به فروش وثیقه و بازپرداخت وام بپردازد. علاوه بر این ، در این حالت ، وارث حتی در پرداخت بدهی از طریق فروش وثیقه حق تقدم دارد.
اگر خردسالان وارد ارث شوند اعتبارات موصی نیز به همراه اموال وی به آنها می رسد. اما از آنجا که کودکان نمی توانند اقدامات قانونی انجام دهند ، نمایندگان قانونی آنها وارد ارث می شوند - این والدین ، سرپرستان و معتمدان هستند. در این وضعیت به عهده آنها است که بدهی و تعهد بازگشت آن سقوط می کند.
اما این زمانی است که کودک بیش از 14 سال ندارد. و اگر سن او از 14 تا 18 سال باشد ، هنگام تقاضای ارث ، خودش عمل می کند - با رضایت والدین ، سرپرستان یا معتمدین. و نمایندگان حقوقی نیز وام را بازپرداخت می کنند.
وقتی وام بر خلاف ضمانت صادر شد ، وضعیت پیچیده تر است. در این حالت ، دو حالت ممکن برای توسعه رویدادها وجود دارد:
- اگر موصی حق العمل را به طور دقیق پرداخت کند ، پس بدهی به کسانی می رسد که مال را به ارث می برند. و احتمال اینکه بانک بازپرداخت وام را از ضامن مطالبه کند بسیار ناچیز است.
- اگر متوفی کمک هزینه ای را پرداخت نکرده باشد ، و تا زمان مرگ طلبکار تصمیم دادگاه برای جمع آوری بدهی دارد ، مسئولیت ضمانت به عهده او خواهد بود. با این حال ، او می تواند با ادعای بازگشتی به وراث مراجعه کند ، اما تنها پس از پرداخت وام. در این صورت وجه از طریق دادگاه به ضامن بازگردانده می شود.
بهره و جریمه ها
حتی دشوارتر این وضعیت زمانی است که وراث بلافاصله از وام باقیمانده از متوفی اطلاع پیدا نمی کنند.در این صورت ، آیا بانک می تواند سود و جریمه بابت تأخیر تأدیه را دریافت کند؟ این س veryال بسیار بحث برانگیز است ، زیرا مستقیماً توسط قوانین فدراسیون روسیه تنظیم نشده و هیچ پاسخ قطعی وجود ندارد. و رویه قضایی در چنین مواردی متفاوت است. برخی تصمیمات قانونی بودن تقاضای سود جریمه از وراث را تأیید می کند ، در حالی که دیگران مجازند فقط مبلغ وام را مطالبه کنند ، اما نه سود متعلق.
در حالت اول ، هنگامی که قانونی بودن مجازات تأیید می شود ، این واقعیت توجیه می شود که وام بر اساس توافق نامه ای صادر شده است که دارای شرایط خاصی است. و اگر بدهکار بمیرد ، وارث جای او را می گیرد ، یعنی فقط طرف قرارداد تغییر می کند ، اما نه شرایط. و از آنجا که نادیده گرفتن مدت پرداخت وام به معنای جریمه به عنوان مجازات است ، این بانک حق مطالبه پرداخت سود از وراث را دارد. با این حال ، در اینجا یک مشکل نیز وجود دارد: تقصیر وام گیرنده فقط از تاریخ وراثت ثابت می شود ، یعنی ثبت گواهی دفتر اسناد رسمی.
در حالت دوم ، هنگامی که تقاضای سود جریمه ممنوع است ، قاضی تصمیم می گیرد که بانک فقط با استفاده از انحصار املاک ، می تواند از وارث فقط تسویه حساب اصلی بدهی را مطالبه کند. اما در همان زمان به بانک این حق داده می شود که در اموال باقیمانده از متوفی حق توقیف بگذارد.
پیش بینی اینکه دادگاه در هر مورد خاص چه تصمیمی اتخاذ می کند غیرممکن است. اما دعوا نیز یک اقدام شدید است ، زیرا معمولاً طرفین به طور مستقل بین خود توافق می کنند.
