در سال 2007 ، شرکت حقوقی Covingtoh & Burling LLP ، که نماینده منافع هفت سرمایه گذار اسپانیایی - سهامداران یوکوس بود ، علیه روسیه در دادگاه داوری بین المللی استکهلم شکایت کرد. شاکیان با اشاره به این واقعیت که در نتیجه اقدامات مقامات ایالتی و قضایی فدراسیون روسیه متحمل خسارات مالی شدند ، از دولت روسیه خواستار جبران خسارت شدند. و طبق توافق نامه روسیه و اسپانیا در مورد حمایت متقابل از سرمایه گذاری ها ، خسارات وارده توسط سرمایه گذاران در نتیجه اقدامات غیرقانونی دولت قابل جبران است.
ماهیت اصلی این دادخواست این بود که طرف روسی عمداً YUKOS را ورشکست کرد و این باعث خسارت مالی سهامداران شرکت شد. افراد مجاز از روسیه ، به عنوان یک متهم در داوری استکهلم ظاهر شدند ، این ادعا را به رسمیت نمی شناسند ، زیرا ، به نظر آنها ، مدیریت یوکوس برای مدت طولانی از پرداخت مالیات به ویژه در مقیاس بزرگ طفره می رفت و تخلفات دیگر قوانین را انجام می داد فدراسیون روسیه این دقیقاً همان چیزی است که باعث ایجاد پرونده های جنایی علیه مدیریت YUKOS و همچنین ورشکستگی آن شده است.
با این حال ، دادگاه داوری استکهلم در کنار شاکیان قرار گرفت و حکم داد که روسیه باید 2.7 میلیون دلار غرامت برای خسارات وارده به آنها پرداخت کند. میزان ضرر و زیان براساس مقدار سرمایه YUKOS در زمان ورشکستگی آن محاسبه شد. در تصمیم دادگاه داوری تأکید شده است که ادعاهای مالیاتی تنها بهانه ای برای توقیف دارایی های یوکوس بوده و هدف واقعی تعقیب کیفری مدیریت شرکت ، تمایل به عدم اخذ قانونی مالیات ، بلکه خلع ید از شرکت بوده است. یعنی دادگاه به این نتیجه رسید که طرف روسی عمداً یوكوس را ورشكست كرد تا شركت های دولتی روسنفت و گازپروم عمده دارایی های آن را دریافت كنند. لازم به ذکر است که این دومین تصمیم دادگاه داوری استکهلم است که براساس ادعاهای سهامداران یوکوس به نفع روسیه نبوده است.
چرا روسیه چنین ادعاهایی را در دادگاه داوری بین المللی از دست می دهد؟ البته می توان به یک کارزار تبلیغاتی گسترده اشاره کرد ، در نتیجه آن رئیس سابق یوکوس ، م. خودورکوفسکی ، در چشم افکار عمومی غرب به عنوان اپوزیسیونی ظاهر شد که به خاطر عقاید سیاسی و دموکراتیک خود رنج می برد. می توان به نگرش بسیار غیر دوستانه محافل حاکم سوئد نسبت به روسیه اشاره کرد. با این وجود ، واقعیت همچنان باقی است: در غرب ، آنها معتقدند که مقامات روسی در ماجرای یوکوس حق مالکیت را نقض کرده اند. و مفهوم "مال" در آنجا مقدس است.
تصمیم مشابهی توسط دادگاه حقوق بشر استراسبورگ اتخاذ شد كه اگرچه اعتراف كرد كه آزار و اذیت یوكوس و رهبری آن انگیزه سیاسی نداشته است ، با این وجود به نقض حقوق مالكیت در توزیع مجدد دارایی های این شركت نیز اشاره دارد.
